Что лучше, газобетон или кирпич

Старая песня о главном – что лучше, газобетон или кирпич. На рынке ну никак не период экономического расцвета, а число вопросов о принципиально более дорогом кирпиче растет как на дрожжах. В 2015-м процентов 10 заказчиков интересовались этим. В прошедшем – более половины.

Про сравнение разных технологий можно говорить часами. Постараюсь кратко. Никакой материал не лучше другого, иначе этот лучший давно бы вытеснил второй с рынка. Надо принять как аксиому, что каждому материалу и технологии свое применение. Везде, не только в строительстве. Только в этом аспекте нужно их рассматривать. И в целом, и по отдельным характеристикам.

Прочность

Пока мы говорим о вполне традиционных по объемно-планировочным решениям строениях до трех этажей включительно – газобетон обеспечивает запас прочности в 2-3 раза больше, чем достаточно. Четыре-пять этажей – надо посмотреть и посчитать, от шести – кирпич вне конкуренции, газобетону без ухищрений прочности не хватит.

Теплосбережение

Исключим варианты с утеплением, что само по себе для коттеджа ничем не оправданно. При равных показателях по теплу стена из газобетона будет до полутора раз тоньше, чем из самого теплого суперпоризованного кирпича. Некоторые в сети лукавят про 4-кратную разницу. Не пойму зачем равнять ячеистый бетон с советским дырчатым кирпичом, но пусть будет на их совести. Мы считали, с учетом кладочных швов, полтора! Зато при строительстве крупных зданий с железобетонным каркасом, где без утепления всё равно никак не обойтись, кирпич, в силу прочности, выиграет при меньшей толщине стены.

Влагопоглощение и морозостойкость

Если оба материала утопить в воде, им будет одинаково плохо и их водонасыщение составит 50% и более. Если рассматривать их в проектном положении, то есть в стене эксплуатируемого дома, оба способны напитывать влагу. Но лишь на 3-5 мм толщины мокнущей поверхности. Что не страшно, солнышко и ветер все высушат. А вот если ударит мороз, в весенне-осенние периоды не редкий, может случиться беда. Не сразу, за несколько лет. И не с газобетоном. Лишь с отдельными видами строительного кирпича. Причина в особенностях внутренней структуры этих материалов.

В кирпиче воде, заполнившей поры в поверхностном слое, некуда расширяться при замерзании. Потихоньку она разрушает стену. В результате, знаю не понаслышке, через 4-5 лет вы можете обнаружить на отмостке своего дома фрагменты фасадной отделки, лежащими в жесткой связке с 2-3 см кирпича, отслоившегося от стены. И что бы ни писали производители в паспортах своей продукции о низком водопоглощении – налицо печальное зрелище. Пока наши заводы не научатся делать свою работу добросовестно, кирпич в наружных стенах надо защищать специально.

Геометрия

Кирпич и крупноформатные керамические блоки, за редчайшим исключением, являют ужасное зрелище. Даже по ГОСТу до 1 см гуляние размеров. По факту все два. Результат – как минимум одна поверхность стены, чаще внешняя, будет кривая. Если думаете фасад штукатурить, готовьтесь к лишним 2-3 см слоя. С газобетоном все иначе, в силу особенностей производства, 1-2 мм. Темпы строительства, как следствие, выше при работе с газобетоном. Не надо ничего лишнего выравнивать, не надо подбирать по размерам.

А что же кирпич? С домами с вентилируемым фасадом, навесным или клинкерным, неровностями можно пренебречь. И меньше беспокоиться о прочности крепления навесных конструкций, при правильной анкеровке ветер не расшатает фасадную отделку, как это может случиться на высоте с газобетонной стеной.

Масса

Разница сама по себе есть, но с учетом сбора всех остальных нагрузок здания на фундаменте (снег на крыше, бытовые нагрузки, масса внутренней отделки и меблировки) почти не сказывается. Так что рассказы о легком фундаменте под газобетонный дом в сравнении с кирпичным лучше причислять к мифам.

Цена

Добрались, наконец, до главного. Если сравнить цену куба материала в закупке – сегодня можно найти предложения кирпича дешевле, чем предлагается газобетон. Нонсенс. Объяснимый, впрочем. Большие стройки встали, девать некуда, заводы демпингуют. Но возьмем счёты: по теплотехнике кирпича надо в 1,5 раза больше по объему. Щёлк! Фундамент придется расширить под описание широкой стены, щёлк! Раствора на кладку уйдет в разы больше, щёлк. Перемычки не сделать так легко, как в газобетонных U-блоках, щёлк! Затраты на штукатурку неровной стены подрастут, щёлк! Накладные расходы из-за затянутых сроков, щёлк!..

На 300-метровом частном доме эти щелчки добавят к смете около одного миллиона кровных. Которые меж тем могли бы пойти на немецкую клинкерную плитку для фасадов вместо отечественного или эстонского нехитрого кирпича. Или на натуральную черепицу вместо битумной. Или хоть бы на полезную для здоровья и кошелька систему принудительной вентиляции, на которой сэкономили…

Так что, оставьте кирпич для больших строек и зданий с индивидуальной архитектурой и, зачастую, с утепленным монолитным каркасом. А экономичные каменные дома для жизни стройте из газобетона. Тем более, где ценность кирпича в стенах, которого вы не увидите и не почувствуете никогда? Только не говорите, что он экологичнее и «дышит», не надо!

P.S.

Можно меня заподозрить в протекции газобетонных заводов. Но нет. Я исхожу из иной логики. Стены дома должны выполнять свою ограждающую и несущую функцию, быть прочными и долговечными. Цену готового дома на вторичном рынке они, де-факто, не формируют. А вот качество отделки, окон, инженерного обеспечения очень даже определяют. И если бюджет ограничен, не стоит закапывать средства в конструкции. Лучше пустить их на то, что вы будете осязать, руками, глазами или лёгкими, каждый день. Это раз. А два, если бюджет совсем не велик, интересно объект все же завершить, а не встрять в середине процесса. И в этом деле лишним миллион еще никогда не был. А про слабые места газобетона и том, как их безболезненно обойти, читайте на нашем сайте.

Уютного вам дома!

По материалам блога @domsplana.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: