О важности изысканий и навыке их «читать»

Фотография процесса геологических изысканий на участке.

Вот так случается. Делаешь геологические изыскания на хорошем участке, три скважины под L-образный дом, внешне красота. По результатам в отчёте всё нормально, фундаментная плита по расчёту проходит. Но на грани, и опыт подсказывает, что лучше не рисковать.

Принимаем решение ставить дом на свайно-ростверковый фундамент. Заказчик разделяет позицию. Тем более, с особенностью плана стен, перерасход средств в пределах 10-15%. Вполне разумная страховка от непредвиденного.

А затем, кроме дома, принимается решение строить забор. И тоже на сваях, потоньше и покороче, но в те же деньги, что «ямобуром» разворачивать всю территорию под буронабивные основания кирпичных заборных столбов. Свай много, периметр участка не малый, так что через каждые три метра — считай новая проба грунта. И тут наступает открытие. Здравствуй, торф! Небольшая лёгко-сжимаемая прослойка на глубине от 1,5 до 2 метров, но очень неприятная. Для свайного основания ничего незначащая — прошли насквозь и прошли, прочного основания в метр для закрепления оголовка сваи достаточно. Но будь под забором лента (или под домом плита) — была бы проблема.

Обнаружен торф при геологических изысканиях на участке в черте города Санкт-Петербург.

Фото с участка строительства компании EcoBuild Частное Домостроение в черте Санкт-Петербурга. 26.04.2017.

Опыт не подвел. Принятое решение о типе фундамента по результатам изысканий — однозначно верное. Рассказ к тому, что спокойная жизнь в новом доме всегда должна быть перестрахована. И 50-60 тысяч рублей на исследования грунтов — не та статья расходов с составе общей сметы строительства, которой надо пренебрегать. Не стоит она того.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: